Cronograma

JUEVES 20/08

1_Presentación del curso. Las 40. Fines del proceso penal. Evolución histórica del proceso penal. Distintos sistemas de enjuiciamiento penal.

Bibliografía:

-                        MAIER, Julio B. J. Derecho Procesal Penal, Tomo I, Fundamentos, 2ª ed. (1996), 1ª. reimpresión (1999), Del Puerto, Bs. As, pp. 75/93; 259/490 y 852/858.

-                        VÉLEZ MARICONDE, Alfredo, Derecho Procesal Penal, Tomo I, Lerner, Córdoba, 1969.

-                        BINDER, Alberto, Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Bs. As., pp. 97/122.

-                        LANGER, Máximo, La dicotomía acusatorio-inquisitivo, en Hendler, Edmundo (Comp.), Las garantías penales y procesales, Buenos Aires, Del Puerto, 2001.

LUNES 24/08

2_Principios de legalidad y oportunidad. Organización del trabajo en el fuero penal. Leyes de implementación. Mencionar casos prácticos de competencia y que traigan la resolución para la próxima clase

Bibliografía Obligatoria:

-                        POCHAK, Andrea y HONISCH, Paula: “Démosle una oportunidad al principio de oportunidad”; CDJP, 9 B, p. 303.

-                        CAFFERATA NORES, José: “El principio de oportunidad en el derecho argentino. Teoría, realidad y perspectivas”, NDP, 1996/A, p. 3.

-                        GUARIGLIA, Fabricio: “Facultades discrecionales del Ministerio Público e investigación preparatoria: el principio de oportunidad”, “El Ministerio Público en el proceso penal”, Ad-Hoc, p. 83.

-                        MARTÍNEZ, Santiago: “Algunas cuestiones en torno a los principios de legalidad y oportunidad”, CDJP, Año VIII, nº 14, pp. 513/533.

-                        MAIER, Julio B. J. Derecho Procesal Penal, Tomo I, Fundamentos, 2ª ed. (1996), 1ª. reimpresión (1999), Del Puerto, Bs. As, pp. 811/841.

Bibliografía sugerida:

-                        GARCIA YOMHA, Diego y MARTINEZ, Santiago: “La organización de la actividad jurisdiccional en la IPP adversarial”.en GARCIA YOMHA, Diego y MARTINEZ, Santiago “La etapa preparatoria en el sistema adversarial. De la Instrucción a la investigación penal”. Editores del Puerto, 2014.

-                        Solimine, Marcelo: “Bases del nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Ley 27.063”, Ad-Hoc, Pág. 206/22

-                        Leyes 27.146, 27.147, 27.148, 27.149, 27.150.

JUEVES 27/08

3_Resolución de los casos prácticos de competencia. 

Bibliografía:

-                        Leyes 27, 48, 4.055, 24.050, 24.121, 26.371 y 27.146. Decreto ley 1285/58.

-                        Convenios de transferencia de competencias a la CABA

-                        VARGAS, Juan Enrique: “Herramientas para el diseño de despachos judiciales”, Chile, CEJA-JSCA, 2006 en http://www.cejamericas.org/

-                        “Las nuevas Oficinas de Gestión de Audiencias”; Sistemas Judiciales N° 18, CEJA-INECIP.

-                        BINDER, Alberto: “La reforma de la justicia penal: entre el corto y el largo plazo” en Sistemas Judiciales, Centro de Estudios de la Justicia de las Américas -CEJA- Año 2 – n° 3.

LUNES 31/08

4_ Cuadro sinóptico de tribunales. Partes. Necesidad de rearmar la reorganización refleja de los Min. Públicos respecto del PJN-  “Principios reflejos”. Organización y competencia de los tribunales nacionales (CPPN, ley 24.050, decreto ley 1285-58 y Leyes 27.063, 27.146). Oficinas Judiciales. Determinación de la competencia. Competencia en razón de la materia. Competencia en razón del territorio. Competencia en la Ciudad Autónoma de Bs. As.  

Bibliografía:

-                        GARCÍA YOMHA, Diego y MARTÍNEZ, Santiago. Justicia colonial o justicia democrática? El colegio de jueces como herramienta de un nuevo paradigma de organización judicial, 2012, Revista Derecho Penal. Año I N°1. Ediciones Infojus, p. 397.

-                        VARGAS, Juan Enrique: “Reforma Procesal Penal: Lecciones como política pública” s en “A 10 años de la Reforma Procesal Penal: Los Desafíos del Nuevo Sistema”, Ministerio de Justicia de Chile, 2010. p. 69/96

-                        D´Albora, Nicolas F.: “Presentación. El Nuevo Código Procesal Penal de la Nación” en Código Procesal Penal de la Nación. Legislación Complementaria ley 27.063. Thomson Reuters. La ley, 2015.

JUEVES 03/09

5_Modelo constitucional de persecución. Órgano competente para el dictado de leyes procesales.

Bibliografía:

-                        Fallo CSJN “Arzobispado de Buenos Aires”(Fallos 162: 376)

-                        Fallos Superior Tribunal de la CABA “del Tronco”, y “Junco”, ambos del 27 de septiembre de 2010

-                        Maier, Julio B. J. Derecho procesal penal. Tomo I. Fundamentos. 2da. edición, 3ra. reimpr. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004, pags. 825-841.

-                        Nicora, Guillermo, “La oportunidad en el ejercicio de la acción penal. Las provincias pueden (y deben) legislar sobre oportunidad en el ejercicio de la acción penal”, Publicado en Jurisprudencia Argentina, 2004-I, fascículo Nº 5 (4-2-2004). [Nota: el artículo de Nicora está disponible en http://es.scribd.com/doc/117949202/Las-provincias-pueden-y-deben-legislarsobre-oportunidad-en-el-ejercicio-de-la-accion-penal].

-                        Bailone, Matías, “La regulación provincial de criterios de oportunidad persecutoria penal y el debate de su constitucionalidad.”, Nota a fallo de Sup. Corte Just. Mendoza, sala 2ª,19/09/2005- Fiscal v. Sosa Morán, Juan F. y otros. Ver Fallo completo al final del comentario.

-                        Solimine, Marcelo A., “Bases del nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Ley 27.063”,  1°Edición, Editoriales AD-Hoc, 2015, Buenos Aires, 2015, págs. 119-130.

-                        D´Albora, Nicolás F. op. cit p 4/6.

LUNES 07/09

6. Modos de iniciación del proceso en el nuevo C.P.P.N.. Comparación con el Código “Levene”- Ley 23.984

Bibliografía:

-                          D´ALBORA, Francisco. Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado. Concordado, 9ª edición, Lexis Nexis- Abeledo Perrot, Bs. As., 2011, (arts. 174 a 215 y 353 bis)

-                          Sala II de la CNCP, “Guillén Varela”, del 18 de noviembre de 1993

JUEVES 10/09

7. El rol protagónico de la víctima en el nuevo C.P.P.N. Comparación con el Código “Levene” Ley 23.984.

Bibliografía:

-                         Fallo Radilla Pacheco CIDH rta. 23/11/09 y Fallo Baldeón García CIDH rta. 06/04/2006. En relación a la obligación de los Estados de garantizar que, en todas las etapas de los respectivos procesos, las víctimas puedan hacer planteamientos, recibir informaciones, aportar pruebas, formular alegaciones y, en síntesis, hacer valer sus intereses

-                         REUNIÓN PLENARIA DE LAS COMISIONES DE JUSTICIA Y ASUNTOS PENALES Y DE PRESUPUESTO Y HACIENDA. Càmara de Senadores. 6 de Noviembre de 2014. Versión taquigráfica. Exposición de Marcos Salt. Crítica al papel preponderante de la víctima.  http://www.mpf.gob.ar/cppn/files/2015/05/Senado-Reforma-Codigo-reunion-plenario-6-de-noviembre.pdf

-                         Solimine, Marcelo A. op. cit.. p. 130 a 132

-                         Pastor, Daniel R.“Lineamientos del nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, 1° edición, Ed. Hammurabi, 2015, Bs. As., p. 40 a 43

LUNES 14/09

8. Querellante. Problemática del ejercicio de la acción penal en el Código “Levene”. Del fallo “Santillán” al nuevo C.P.P.N.

Bibliografía:

-                         Solimine, Marcelo A. op.cit p. 143 a 161.

-                         Pastor, Daniel R. op. cit. p. 43 a 46

-                         Sala II de la CNCP, “Ávila, Blanca Noemí”, del 2 de julio de 1993

-                         CSJN “Tarifeño”(Fallos 325:2019)

-                         CSJN “Marcilese”(Fallos 325: 2005)

-                         CSJN “Cattonar” (Fallos 318: 1234)

-                         CSJN “Mostaccio” (Fallos 327: 120)

-                         CSJN “Santillán” (Fallos 321:2021)

-                          CSJN “Bernstein”(los dos de Corte, del 29 de abril de 2008 y del 28 de octubre de 2008)  y el de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, del 1 de febrero de 2006)

-                         Sala I CCC “Storchi”, del 8 de marzo de 2004 y Sala II CFCP “Storchi”, del 15 de julio de 2010

-                         Sala I CCC “Ascolese”, del 30 de diciembre de 2003

-                         CSJN “Del´Olio” (Fallos 329: 2596)

-                          BRUZZONE, Gustavo A. Víctima y querella. El derecho de la víctima a intervenir como querellante en el proceso penal ¿es de origen constitucional, convencional o simplemente procesal?

-                         BOVINO, Alberto. Problemas del derecho penal contemporáneo, Ed. Del Puerto, Bs. As., 1998, pp. 87/118

-                         D´ALBORA, Francisco. Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado. Concordado, 6ª edición, Lexis Nexis- Abeledo Perrot, Bs. As., 2003, arts. 82 a 103 (bibliografía de Bruzzone)          

-                         DIAZ CANTÓN, Fernando, ¿Puede un tribunal condenar si el acusador concluye con un petición de absolución…? Comentario al fallo “Mostaccio”, en La motivación de la sentencia penal y otros estudios, Editores del puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 211-5  

JUEVES 17/09

9_Introducción a las medidas de Coerción. Nulla coactio sine lege. Las medidas de coerción en el nuevo C.P.P.N.. Su tratamiento en el Código Levene

Bibliografía:

-                         BRUZZONE, Gustavo A. “La nulla coactio sine lege como pauta de trabajo en materia de medidas de coerción en el proceso penal”, en AA.VV., La justicia penal hoy. De su crisis a la búsqueda de soluciones, Di Plácido, Buenos Aires, 2000.

-                         MAIER J.B.J., Derecho Procesal Penal Argentina. Editores del Puerto. Buenos Aires. 2012, t I. p 518

LUNES 21/09 - DÍA DEL ESTUDIANTE - NO HAY CLASES.

JUEVES 24/09
10_Inocencia – Encarcelamiento Preventivo. Del código Levene al nuevo C.P.P.N.

Bibliografía Obligatoria:

-                         SERGI, Natalia. Límites temporales a la prisión preventiva, en “Nueva Doctrina Penal”, T. 2001/A, Del Puerto, Bs. As.

-                         PASTOR, Daniel Las funciones de la prisión preventiva, en revista de Derecho Procesal Penal, Ed. Rubinzal-Culzoni, t. 2006-1, pp. 109/177

-                         Ley 24390 (texto según ley 25430)

-                         Plenario CNCP “Díaz Bessone”, del 30 de octubre de 2008

-                         CSJN “Bramajo” (Fallos 319: 1840)

-                         Sala I CCC “Barbará”, del 10 de noviembre de 2003

-                         Corte IDH, “Bayarri contra Argentina”, del 30 de octubre de 2008

-                         Com IDH, Informe 35/07 “Peirano Basso contra Uruguay”, del 1 de mayo de 2007

-                         CIDH, Caso Norín Catrimán y otros vs. Chile, Sentencia del 29 de mayo de 2014

-                         CIDH, Caso Arguelles sentencia del 20 de noviembre de 2014.

-                         Solimine, Marcelo A. op. cit.. p. 170/99

-                         Pastor, Daniel. Op. cit. p. 70/8

Bibliografía sugerida:

-                         Maier J.B.J. Op. cit. p. 490

-                         Binder, Alberto. Op. cit. p. 199

-                         Bovino Alberto. “Comentario al fallo Suarez Rosero”, Nueva Doctrina Penal, 1998 B

-                         Vítale Gustavo l. y García Gerardo Nicolás. “Abolicionismo de la prisión sin condena. Una corriente latinoamericana en el siglo XXI”. Editores del Puerto, Buenos Aires, 2011

-                         Bigliani Paola y Bovino Alberto. “Encarcelamiento preventivo y estándares del sistema interamericano. Editores del Puerto, 2006.

LUNES 28/09

11. Detención. Requisa. Secuestro. Allanamiento. Diferencias y similitudes entre el nuevo C.P.P.N. y el código “Levene”

Bibliografía:

-                         Ley 23.950

-                         Decreto ley 333/58, ratificado por la ley 14.467

-                         Ley 25.670

-                         Fallo CSJN “Daray” (Fallos 317: 1985)

-                         Fallo CSJN “Fernández Prieto” (Fallos 321: 2947)

-                         Fallo CSJN “Tumbeiro” (Fallos 325: 2845)

-                         Fallo CSJN “Peralta Cano”, del 3 de mayo de 2007

-                         Fallo CSJN “Montenegro” (Fallos 303: 1938)

-                         Fallo CSJN “Rayford” (Fallos 308: 733)

-                         Fallo CSJN “Fiorentino” (Fallos 306: 1752)

-                         Fallo CSJN “Minaglia” (Fallos 330: 3801)

-                         Fallo CSJN “Yemal” (Fallos 321: 510)

-                         CARRIÓ, Alejandro. Garantías constitucionales en el proceso penal, 2002, 4 edición actualizada, Hammurabi, Bs. As., 1999, pp. 180 y siguientes

-                         LANGER, Máximo, “La requisa personal en la jurisprudencia de la CNCP”, NDP, 1996/A, p. 229 y siguientes.

-                         Bertelotti, Mariano, “La requisa personal”, en: Plazas, Florencia G. y Hazan, Luciano; (comp.), Garantías constitucionales en la investigación penal: Un estudio crítico de la jurisprudencia., Buenos Aires, Editores del Puerto, 2006, pp. 49 a 90

JUEVES  01/10
12. Caución. Embargo. Incomunicación. En el nuevo C.P.P.N. Comparación con el código “Levene”.

Bibliografía:

-                         D´ALBORA, Francisco. Código Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado. Concordado, 9ª edición, Lexis Nexis- Abeledo Perrot, Bs. As., 2011, (arts. 205, 316 a 333 y 518 a 520)

LUNES 05/10

13. Formalización y desarrollo de la Investigación en el nuevo C.P.P.N.. La etapa de instrucción en el código Levene.

Bibliografía:

-                         D´Albora, Nicolás F., Op. cit. p. 6/8

-                          Pastor, Daniel R., “Lineamientos del nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, 1° edición, Ed. Hammurabi, 2015, Bs. As., págs. 79-89.

-                         Plenario CFCP “Blanc”

-                          AMELOTTI, Nicolás “Derecho constitucional a ser procesado?” RDP, AbeledoPerrot, 10/2010, p. 1724.

JUEVES 08/10

14. Cierre de la Investigación. Control de la Acusación en el nuevo C.P.P.N.. La etapa intermedia en el código “Levene”

Bibliografía:

-                          Perlinger, Nahuel. Algunas consideraciones sobre las facultades de la defensa en la fase crítica

-                          Perlinger, Nahuel y Bigliani, Paola. Crítica de la fase crítica en el Código Procesal Penal de la Nación.

-                          Bertelotti, Mariano, El control jurisdiccional del mérito sustantivo de la investigación, en La cultura penal, Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2009, pp.103-122

-                          Solimine, Marcelo A. Op. cit. pág. 213/22.

-                          D´Albora, Nicolás F., Op. cit. pág. 6/8

-                          Pastor, Daniel R., Op. cit. pág. 90/92.

LUNES 12/10 FERIADO 

JUEVES 15/10

15. La posición desincriminante del acusador público en el nuevo C.P.P.N. Imparcialidad del Juez. Análisis del art. 348 del código ”Levene”

Bibliografía:

-                          Fallo CSJN “Quiroga” (Fallos 327: 5863)

-                          Instrucción MPF 13/2005

-                          Acuerdo de fiscales en Código Obarrio

-                          Fallo CSJN “Llerena” (Fallos 328: 1491)

-                          Fallo CSJN “Dieser y Fraticelli” (Fallos 329: 3034)

-                          Maier, Julio B. J. Op. cit. , pags. 737/74.

-                           Bovino, Alberto, “Imparcialidad de los jueces y causales de recusación no escritas en el nuevo Código Procesal Penal de la Nación”, comentario al fallo “Sosa, M.I. s/ art. 302 del CP”, del fuero penal económico, resuelto el 23/11/92 con votos de los jueces Oyuela y Landaburu, La Ley, Buenos Aires, t. 1993-E, ps. 566 y sgtes.

-                          Bruzzone, Gustavo A. “Sobre la garantía del juez imparcial”, en NDP, 1996/A, pp. 541 y siguientes

-                           Binder, Alberto M., “Elogio de la audiencia oral y pública”. Faltaría lugar donde encontrar este artículo. En  http://www.pjenl.gob.mx/cj/Publicaciones/26.pdf

-                          D´Albora, Nicolás F. Op. cit. pág. 6/10

-                           Solimine, Marcelo A., “Bases del nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Ley 27.063”,  1°Edición, Editoriales AD-Hoc, 2015, Buenos Aires, 2015, págs. 97-106; 112-119.

-                          Goransky, Mirna D., “Un juicio sin jurados”, en “El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis Crítico”, Editores del Puerto, 1993, Bs. As., o sino Penna, Cristian D., “Prejuicios y falsos conocimientos. 160 años de cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina”, publicado en Revista Pensamiento Penal, Edición N° 160 – 03/10/2013, disponible en: http://pensamientopenal.com.ar/doctrina/37363-prejuicios-y-falsos-conocimientos-160-anos-cuestionamientos-al-juicio-jurados

-                          Hendler, Edmundo S., “El juicio por Jurados. Significados, genealogías, incógnitas”, Editores del Puerto, págs. 43-59.

LUNES 19/10 - PRIMER PARCIAL

JUEVES 22/10 - ENTREGA DE NOTAS

16. Preparación del debate e imparcialidad en el código “Levene”. Centralidad del juicio en el nuevo C.P.P.N. 

Bibliografía:

-                          BOVINO, Alberto. “El debate”, en “El nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Análisis crítico”, Del Puerto, Bs. As., 1993

-                          La precisión de la acusación y el rol de las partes en el debate: Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte de la Provincia de Tierra del Fuego, causa 547 "Carrizo, Víctor Hugo s/ abuso sexual agravado", rta. 03/2014: publicada por Bovino en su blog: http://nohuboderecho.blogspot.com.ar/2014/05/fallo-sobre-la-precision-de-la.html

-                          Pastor, Daniel . Op. cit. pág. 92-98

-                          Fallo Sala I CNCP Carnevale, del 25 de abril de 1994

-                          Fallo Sala I CNCP Cauchi, del 1 de septiembre de 1993

-                          ORMAECHEA, Pablo R. Las facultades de control del Tribunal Oral: El fallo “Carnevale” y después, en CDJP, Casación. Año 3 – Nº 3 – 2003 Bruzzone Gustavo A. – Pastor Daniel R. (directores) 

LUNES 26/10 

17. Desarrollo del debate (261 a 270), Registro de la Audiencia. 

Bibliografía:

-                          CSJN  "Benitez", rta. 12/12/2006.

JUEVES 29/10 - RECUPERATORIO

LUNES  02/11

18. Principio de congruencia (correlación entre acusación y sentencia): Introducción a la problemática en el código Levene. Su tratamiento en el nuevo C.P.P.N.

Bibliografía:

-                          Fallo CSJN “Ciuffo” (Fallos 330: 5020).

-                          Fallo CSJN “Sircovich” (Fallos 329: 4624).

-                          Fallo CSJN “Amodio” (Fallos 330: 2658).

-                          Alberto Bovino; Principio de congruencia, derecho de defensa y calificación jurídica. Doctrina de la Corte Interamericana – Publicado en “Revista de Derecho Procesal Penal”, Ed. Rubinzal- Culzoni, Santa Fe, 2006-.

-                          Bigliani Paola y Kreplak Ernesto “La recepción local de la doctrina del fallo CIDH “Fermín Ramirez” en un precedente de la CNCP. Algunas cuestiones sobre la posibilidad del tribunal de modificar la calificación legal contenida en la acusación. Alcances de la facultad del tribunal del juicio para subsumir los hechos (art. 401, primera parte, CPPN)”., en “Cuadernos de Doctrina y Jurisprudencia Penal 6/7”, Ed. Ad Hoc, Buenos Aires, 2008, ISSN 1851-8842.

JUEVES 05/11

19. Procedimientos abreviados en el código “Levene” y en el nuevo C.P.P.N. . Procedimientos Complejos.

Bibliografía:

-                          BRUZZONE, Gustavo A. Hacia un juicio abreviado “sin tope” y otras adecuaciones constitucionales, en Bovino-Maier (comps.), El procedimiento abreviado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001

-                          MAGARIÑOS, Mario en El “juicio previo” de la Constitución Nacional y el “juicio abreviado” (ley 24.825), en CDJP, n.° 9/B, pp. 77-105

-                          DE LA RÚA, Jorge. “Un agravio federal”, Diario La Ley, agosto 1996

-                          Video entre Bruzzone y Bovino en el blog de Bovino

-                          Pastor, Daniel. Op. cit. págs. 98/9

-                           Bruzzone, Gustavo A. y D'Albora, Nicolás F. "Juicio abreviado y derecho al recurso", en Pitlevnik, Leonardo G "Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación", ed. Hammurabi, Bs. As, 2014, págs. 23-80?

-                           Langbein, Jhon "Tortura y plea bargaining" en Bovino-Maier (comps.), El procedimiento abreviado, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001

LUNES 09/11

20. Control de las Decisiones Judiciales. Régimen general de los recursos. Recursos de apelación y reposición.

Bibliografía-

-                          GUARIGLIA, Fabricio.” Régimen general de los recursos en el Código Procesal Penal de la Nacional”, en AA.VV., Los recursos en el procedimiento penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 1999.

-                          GARRIDO, Manuel, “Los recursos”, en AA.VV, “El nievo Código Procesal Penal de la Nación: Análisis crítico. Buenos Aires, Editores del Puerto. 1993. Página 221 a 242.

-                          GULLCO, Hernán, “Reseña jurisprudencial sobre el concepto de tribunal superior de la causa”, en “Garantías constitucionales en la investigación penal”, Editores del Puerto, 2010. Página 497 a 511.

-                          GUARIGLIA, Fabricio, “Los recursos en el procedimiento penal”, 2da. Ed; Buenos Aires, Editores del Puerto, 2004.

JUEVES 12/11

21. Recurso de casación en el código “Levene” y en el nuevo C.P.P.N.

Bibliografía-

-                          Fallo CSJN “GIROLDI” (318:514)

-                          Fallo CSJN “CASAL” (328:3399)

-                          Fallo CIDH “HERRERA ULLOA” (2 de Julio de 2004)

-                          Fallo CIDH “MOHAMED” (23 de Noviembre de 2012)

-                          PASTOR, Daniel, “La nueva imagen de la casación penal”, Ad-Hoc, 2001.

LUNES 16/11

22. Continuación recurso de casación. Límites recursivos.

Bibliografía:

-                          Fallo CSJN “Giroldi” (Fallos 318: 514)

-                          Fallo CSJN “Arce” (Fallos 320: 2145)

-                          Fallo CSJN “Juri” (Fallos 329: 5994)

-                          Fallo CSJN “Garrafa” (Fallos 329: 4688)

JUEVES 19/11

23. Recursos del acusador. Ne bis in ídem. Recursos contra abreviado 

Bibliografía:

-                          Fallo CSJN “Sandoval” (Fallos 333: 1687)

-                          Fallos CNCP “Kang”, del 2 de julio de 2008 y CSJN “Kang” (Fallos 330:2265 y 334: 1882)

-                          BRUZZONE, Gustavo y D´ALBORA, Nicolás, “Juicio abreviado y derecho al recurso”, en Jurisprudencia penal de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Pitlevnik, Leonardo, Director, Hammurabi, N° 17, p.25/80

-                          Fallo CSJN “Aráoz”, del 17 de mayo de 2011

LUNES 23/11-FERIADO

JUEVES 26/11

24. Casación positiva y reenvío. Prohibición de la reformatio in peius

Bibliografía:

-                          Fallo CIDH “Mohamed”, del 23 de noviembre de 2012

-                          Fallo CSJN “Duarte, Felicia”, del 5 de agosto de 2014

-                          Fallo CSJN “Argul” (Fallos 330: 5212)

-                          Fallo CSJN “Olmos” (Fallos 329: 1447)

-                          Pastor, Daniel, “¿Nuevas tareas para el principio ne bis in idem?”, en Anitua, Gabriel Ignacio y Tedesco, Ignacio F. (comps.) • La cultura penal. Homenaje al Profesor Edmundo S. Hendler, Del Puerto, 2009.

-                          D´Albora, Nicolás, Facultades recursivas del acusador en los sistemas procesales estadounidense y argentino: el límite de la doble persecución penal Nota a fallo. CDJP, Volumen: 2

-                          D´Albora, Nicolás, Límites recursivos de la parte acusadora en el proceso penal. A propósito de los fallos " Arce" y "Alvarado" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, CDJP, Volumen: 10-A

-                          D´Albora, Nicolás, Más sobre los límites recursivos de la parte acusadora (acerca de los fallos "Garrafa" y "Juri" de la Corte Suprema de Justicia de la Nación) Nota a a fallo. CDJP, Volumen: 6/7

-                          D´Albora, Nicolás, El fallo "Kang": ¿hacia una visión amplia del "ne bis in idem" en el ámbito recursivo? Nota a a fallo.- CDJP, Ad-Hoc, Volumen: 6/7

LUNES 30/11 - ÚLTIMA CLASE Y REPASO
25. Suspensión del juicio a prueba en el código “Levene” y en el nuevo C.P.P.N. El proceso en la etapa de ejecución de la pena.

Bibliografía:

-                          Plenario Kosuta Cámara Federal de Casación Penal 1999

-                          Fallo Acosta de la CSJN (333: 858, de fecha 23 de abril de 2008)

-                          Fallo Góngora de la CSJN (de fecha  23 de abril de 2013)

-                          Nardiello; Paduczak y Pinto; Ley 24.660. Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad; Hammurabi (Selección de artículos).

-                          Alderete Lobo, Rubén A.; La Libertad Condicional en el Código Penal Argentino; Lexis Nexis. Buenos Aires, 2006

-                          Basilico, Ricardo A.; Suspensión del juicio a prueba; pp. 377/391, en: Ejecución de penas privativas de libertad; Hammurabi; dirigido por Zulita Fellini.

-                          Perlinger, Nahuel Martín y Ceriani Cernadas, Pablo; Entre beneficio y expulsiones. Comentarios al art. 35 del nuevo Código Procesal Penal de la Nación (Ley 27.063).

JUEVES 3/12- FINAL